Neste Natal, coube a mim contar a triste história da Manu e da Fran. Duas jovens que iam de moto para o trabalho, num restaurante no centro de Capão da Canoa, mas não chegaram ao destino porque foram surpreendidas por uma EcoSport desgovernada, guiada por um motorista embriagado (preso em flagrante e indiciado por homicídio doloso), que dirigia na contramão. Manu morreu na hora. Fran foi parar no hospital.
Conforme a apuração avançou, soube que as duas não eram apenas grandes amigas ou simples colegas de trabalho. Eram namoradas, moravam juntas há cerca de dois anos. Um casal, ponto. E assim se noticiou, com naturalidade, sem tabus. Mas aí vieram os comentários nas redes sociais dando conta da irrelevância de expor a 'opção sexual' das duas, questionando qual o problema de ser um 'casal homossexual', entre outras, digamos, acusações.
Pois bem, tanto isso não é relevante que o texto não faz qualquer menção aos termos citados: é um casal, ponto. Fosse um casal heterossexual seria também um casal, ponto. E teria também sua história contada pelo jornal, como tantas vezes já foram contados casos semelhantes pela imprensa, basta conferir nas edições anteriores.
O relacionamento da Manu e da Fran não era secreto. Era conhecido por todos: família, colegas de trabalho e a quem mais quisesse saber. O perfil público das duas no Facebook tinha o nome do casal. Manu era Manu e Fran, Fran era Fran e Manu. As duas eram uma só. Um casal, ponto.
Esses que nos acusam de 'estimular o preconceito' não se dão conta de que preconceituosa seria a atitude de ignorar tais informações e dizer que as duas eram amigas ou apenas colegas de trabalho, como se o real status da relação fosse algo 'errado', um grave desvio de conduta ou, pior, um crime. O preconceito está na consciência de cada um. A minha está tranquila.
tava agora mesmo discutindo o assunto no post de uma amiga
ResponderExcluirOlha, a matéria é massa pra caralho, pelo que vi. A idéia não é fazer estardalhaço em cima de serem um casal; se há qualquer intenção no nível pessoal ali, é positiva: estão criando empatia pelas vítimas. Mostram o dia delas antes, a preocupação da chefe, o fato de que eram um casal etc pra mostrar tudo que o motorista destruiu.
Basicamente, estão falando sobre as vítimas, mostrando-as como seres humanos, e não apenas "vítima", que quase sempre fica como um objeto cênico nessas matérias, antes de falar sobre o acidente, por isso o título.
‹‹— Era muito bonito ver a relação das duas, eram meninas muito meigas e ótimas funcionárias — diz Gislani.
No Facebook, o perfil de uma leva também o nome da outra, e vice-versa, explicitando a sintonia do casal. Gislani lembra que as duas gostavam de andar de skate nas horas de folga. Há três temporadas elas reforçavam a equipe do restaurante, onde trabalha também a mãe de Franciele, Tereza. Ela já estava trabalhando quando recebeu a notícia.››
Ótima matéria, e o título trata o casal, sim, com naturalidade. Tanto que só as pessoas que tão aqui criticando viram de qualquer outra forma. E tão excelente a matéria que conseguiu o que queria: chamar a atenção pra violência do acidente causa por Leonan ao mostrar as vidas que ele destruiu — digo isso após ler os comentários, que se concentram não no detalhe insignificante que é o gênero das partes do casal, mas no que aconteceu com elas, no quão trágica é a conseqüência de beber e dirigir, no descaso com trânsito, na inconsequência dos motoristas em feriados etc.
Entendem? São leitores da ZERO HORA fazendo comentários s;eruis e rekacuibadis ao que realmente importa ali, não a essa bobagem de sexualidade, em nenhum momento citada como relevante na matéria ou no título.